扱いやすい方が勝ちそう

久しぶりに仕事でポジフィルムを扱いました。
フィルムが得意なフラットヘッドスキャナに変えてから３年、ようやく出番が来たようです。

デジカメ全盛の今、フィルムカメラによる仕事はウチでは全く無くなりました。しかし先日あるカメラマンさんと話したところでは、まだフィルムを使う場面があるとのこと。フィルムの方が品質がいいからだそうです。
その方曰く、この先もずっとアナログの方がデジタルより高品質だそうです。そうなの？って感じ。解像度の事？詳しくは分かりませんが。「デジタルの究極はアナログ」とも言いますけどね。

でも高品質も人間に判別出来ないレベルまで行ったら、やはり扱いやすいデジタルの方が良いと思います。
まちの医療現場でもデジタル○○とか電子○○とか普通になってきました。やはり扱いやすい方がいいですから。また内視鏡なども、太い管で高品質な画質のよりも、多少画質が悪くても細い管の方が選択されているとか。患者の負担が軽減される＝扱いやすいって事です。

人間も少々高品質（見栄えが良さそう）な人より、扱いやすい人の方がいいとか？
はて？